|
Искусство подменяет жизнь. Ты есть то, что ты делаешь, а не то, какое искусство ты потребляешь, — позиция автора ШСД
Основная деятельность предпринимателя — если кто не знает, это думать, все остальное можно делегировать. Ну то есть нанять кого-нибудь. :) Причем думать правильно, чтобы ваши мысли влияли на поток событий, а не были некой вещью в себе.
Как вы поняли, научиться думать или хотя бы понять, что вы думать не умеете (и тогда становится понятно, чего вы не умеете и чему нужно научиться), можно на АДИ.
АДИ теперь проходят редко, я вот проведу игру ещё одну игру (информация будет в рассылке) , и это наверно последняя игра на выезде, если не считать, возможно, Египта и может быть на Черном море.
Остальные игры будут проходить в Карелии, кому нужно тот приедет. Места всем желающим у нас тут все равно обычно не хватает, когда АДИ проводим.
Ну и если вы не хотите или не можете (хотя, что такое не могу?) приехать, то поступайте в Дистанционную Школу Своего Дела.
На сайте www.shsd.ru координаты есть. Что я еще могу сделать для вас? Рассылки вот веду уже почти пять лет, читайте архив рассылок, читайте мои книги, спрашивайте их в книжных магазинах. Если их нет, попросите, закажет книжный магазин и книги пришлют.
Платное обучение и платные АДИ (альтернативно-деятельностные игры) нужно для того, чтобы отличить людей желающих лишь порассуждать на темы бизнеса, да поспорить от людей настроенных серьезно. Желающие просто поболтать и поспорить, как только нужно заплатить сразу улетучиваются.
Мне эти споры не нужны. Споры не кончаются делом, в спорах нет каузальной составляющей. Советы от людей некомпетентных (а пока компетентность, например, в обучении бизнесу, НЕ ДОКАЗАНА, я такого человека считают некомпетентным) мне не нужны.
Партнеры по бизнесу мне не нужны, нужны партнеры в продвижении ШСД, но в этом я имею дело только с теми, с кем лично знаком. А так как желающих со мной пообщаться (то есть поболтать) много, то добро пожаловать на АДИ, в противном случае, — не увидимся.
Итак, если вы действительно хотите научиться влиять на поток событий (кстати, я не утверждаю, что этому научиться легко) то поступайте в Дистанционную ШСД, приезжайте на АДИ. Если вам это действительно нужно, то и деньги заплатите и приедете.
Если не нужно, не смею навязываться.
Если нет денег, но хочется, зарабатывайте эти деньги. Того, что написано и имеется в архиве рассылок более чем достаточно, чтобы начать зарабатывать больше, и писем с описанием таких историй там более чем достаточно. Если не можете заработать, вам просто рано в ШСД.
Отклик на каузальную составляющую.
Сначала письмо, а потом мои комментарии.
|
Об искусстве и каузальной составляющей
Привет, Юрий.
ВСТУПЛЕНИЕ:
Если вспомнишь, общались мы почти два года назад, в архиве рассылки это осталось… (тот самый физик из Минска, бывший директор фармацевтической компании.)
Как раз тогда только уволился с "высокооплачиваемой, престижной" (мечта менеджера!) РАБоты.
За это время произошло многое.
Если говорить о (цитата) "каузальной составляющей" — создал практически с нуля несколько прибыльных бизнесов, достаточно уникальных для рынка по своей сути, развиваю их и свою структуру. Но это не цель, а средство. Для чего? — реализовывать СВОЕ ДЕЛО, которое знаю. Вполне нормальный экземпляр:-) для рассылки "ветераны ШСД", хотя в ШСД не учился, да и зачем? — личного опыта, твоих книг и рассылок хватало…
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ (не понты):
Кстати, год назад было предложение от одной крупнейшей российской компании стать директором нового завода в Беларуси — сходил, посмотрел, послушал — почувствовал страшнейшую "ломку", послал их в Ж…, ПОНЯЛ ПОЧТИ СПИННЫМ МОЗГОМ (НЕ ПРОЧИТАЛ ИЛИ УСЛЫШАЛ У Ю. МОРОЗА), ЧТО ОБРАТНОГО ПУТИ НЕТ, НЕВОЗМОЖНО ПОСЛЕ СВОБОДЫ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ СНОВА В СТОЙЛО!
Вернулся (летел на крыльях!) в СВОЙ маленький офис как счастливейший человек. Ну, это в отдельном письме о том, как "по капле выдавливать из себя раба" (А. П. Чехов).
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ №2: проверил на себе злаковую диету — класс!
ТЕМА ПИСЬМА:
Но я о другом.
Юрий, ты не раз негативно отзывался об искусстве, о том, что искусственные умозрительные вещи и рядом не стояли с реальными делами, определяющими ПОТОК СОБЫТИЙ. И что за все время существования ни искусство, ни религия не сделали человечество лучше, не произвели ощутимых изменений мира. И что художник, как правило, не может элементарно себя обеспечить…
Вспомним высказывание Ленина, очень мощно в свое время определившего (кто поспорит?) ПОТОК СОБЫТИЙ мира: "есть "компромиссы" и компромиссы".
Вот так и искусство искусству — рознь.
Согласись, Юрий, и авторы "Библии", и ты в своих книгах и рассылках, и В. Н. Мегре, да и я сейчас в этом письме пользуемся СЛОВОМ. Это инструмент человеческого (искусственного) происхождения, причем ГЛАВНЫЙ инструмент в прозе, стихах, в наполненных содержанием песнях, в ПЕРЕГОВОРАХ с предпринимателями.
А ведь в рассылке это вообще ЕДИНСТВЕННЫЙ инструмент, в отличие от живого общения. Так о чем здесь спорить? Только не лови меня на потере логики рассуждения, а согласись:
СЛОВО меняет мир. Создает ПОТОК СОБЫТИЙ. У СЛОВА хватает для этого сил. Это неоспоримый факт. Сколько людей бросили РАБоту благодаря "Пособию для слобоумных"? Они не слышали, не видели Ю. Мороза, только читали…
Сколько людей стали строить РП благодаря книгам Мегре, никогда не встречаясь с ним? Сколько людей молилось, воевало, приносило себя в жертву, делилось на несколько религиозных ветвей (православие, католики, протестанты и мн. др.) благодаря (или из-за) Библии, не встречая живого Христа?
Итак, СЛОВО меняет мир. Правда, не любое слово, а только СИЛЬНОЕ, несущее МЫСЛЬ и ЭНЕРГИЮ, что, в принципе, едино.
Это факт.
Меняет ли мир художественное слово? Да, когда оно несет МЫСЛЬ и ЭНЕРГИЮ, т.е. СИЛЬНОЕ.
Слабые, мелкие, пустые, жалобные слова составляют понятие "ГРАФОМАНИЯ".
Вывод этой теоремы (практические доказательства этому есть у каждого из нас): Шекспир, Толстой, Достоевский, Пушкин, Булгаков, Солженицин, Высоцкий, Галич и др. — ИЗМЕНИЛИ нашу жизнь. Не верите?
Вспомните тот момент, как одна строка какого-то автора заставляла нас совершать нестандартные в обычной ситуации поступки, до глубины души поражала нас, следовательно, изменяла наш ПОТОК СОБЫТИЙ.
Неужели этого мало, чтобы реабилитировать настоящее ИСКУССТВО?
|
Ну во-первых, Александр, ты уже разделил НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО и НЕНАСТОЯЩЕЕ. Чтобы не разбираться в каждом конкретном случае, давай скажем сразу, что любой, кто говорит про себя что занимается ИСКУССТВОМ, занимается НЕНАСТОЯЩИМ ИСКУССТВОМ.
Владимир Мегре или Толстой, например, не искусством занимались.
Разница тут вот в чем. Нужно ИМЕТЬ СМЕЛОСТЬ прямо сказать, что нужно делать людям.
ДАТЬ конкретные рецепты.
Те, кто не уверены в своих рекомендациях, начинают танцевать: у каждого свой путь, каждому свое, пусть каждый увидит свое, в том что я тут изобразил.
Если каждому СВОЕ, то каждому СВОЕ среднее образование и каждому СВОЙ свод законов.
Пока вы всех пропускаете через одну стандартную школьную мясорубку и всех судите по одним законам, да еще защищаете это, то не говорите про уникальность людей, хорошо?
Настоящее искусство, которое уже не искусство, дает КОНКРЕТНЫЕ РЕЦЕПТЫ. Предлагает конкретно сделать то-то и то-то.
Если человек ЧТО-ТО ПОНЯЛ, то он меняет в соответствии с этим пониманием свою жизнь. Ну и чем жизнь Высоцкого или Пушкина или Лермонтова отличалась от жизни их современников?
А вот Толстой, переехал в деревню и старался приблизить свою жизнь к жизни крестьян. Прав он был или нет, — другой вопрос. Важно то, что он начал конкретно МЕНЯТЬ свою жизнь.
Пушкин лишь поставил ВОПРОС. Его Евгений Онегин не нашел себя, он оказался в положении современного успешного предпринимателя, который отошел от дел, а ДЕЛАТЬ ТО ЧТО ТЕПЕРЬ?!
Так что подумай, к каким конкретно изменениям, подтолкнули тебя "корифеи" искусства? Боюсь, ты не найдешь этого. Что подсказал тебе Галич или Солженицын? На какие действия сподвиг?
Вот поэтому меня интересует не симфоническая музыка, которая ВРОДЕ БЫ что-то там очищает и возвышает. И даже не группа "Ария", которая вроде бы к чему-то призывает. Но к чему?
Кто может сказать, что конкретно предлагает СДЕЛАТЬ Кипелов (солист группы Ария)?
Какой ПОТОК СОБЫТИЙ он хочет запустить?
Меня интересуют совершенно конкретные вещи. И это уже не искусство. Искусство чего-то там бередит и все.
Но это, наверно, для того, чтобы человек мог и дальше, потребив искусство и проникнувшись чувством собственной исключительности, как же, и Толстого, и Булгакова читал, и симфоническую музыку слушал, продолжать свой рутинный путь белки в колесе.
Школа, Вуз, Работа, Кладбище. Можете еще добавить рождение и воспитание детей, но и волки тоже это делают, да и зайцы. Важно лишь то, что ваши дети пройдут ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ путь как вы, и, значит, ваш вклад НУЛЕВОЙ.
Искусство НЕ ЗАПУСКАЕТ ПОТОК СОБЫТИЙ, а, значит, оно выполняет лишь вспомогательную роль. Например, началась война, и патриотические песни поддерживают народный дух. Но сама по себе песня не инициирует ничего. Ну взбередит душу, а потом все успокоится … И все.
А как только появляется произведение, где есть совершенно конкретные рекомендации, -это уже не искусство. По, крайней мере, не искусство в вашем понимании. Не зря, как я уже писал, слова искусство и искусственный однокоренные.
НАСТОЯЩЕЕ нужно, а не ИСКУССТВЕННОЕ.
Ну и закончим тем, что вот посмотрите жизнь Александра реально изменил кто и что? Но тем не менее, он в конце своего письма, вдруг неожиданно начинает защищать искусство.
Почему?
Да потому, что чувствует, что ЧЕГО-ТО в его жизни все-таки НЕ ХВАТАЕТ. Да, не хватает. И в искусстве вы ЭТОГО (того, чего не хватает) не найдете. Потребляя самое высокое искусство, вы лишь на время подавите тоску ПО НАСТОЯЩЕМУ.
Думаю, читатели рассылки, которые много времени тратят на потребление самых рафинированных видов искусств, согласятся со мной, что это что-то дает, но жажду не утоляет, поиск продолжается.
Ищет тот, кто еще не нашел.
Искусство заменяет жизнь. Пейзажи на стенах заменяют лес за окнами. Музыка заглушает городские шумы, на природе намного приятнее слушать пение птиц или журчание ручейка. Приключенческие фильмы утоляют жажду острых ощущений в скучной жизни офисного биоробота. Высокие виды искусств создают в нем иллюзию духовного развития.
Увы. Ты есть то, что ТЫ ДЕЛАЕШЬ, а не то, какое искусство ты потребляешь или что ты думаешь о себе.
Юрий Мороз.
P.S. И одна мысль. Хочу обратить ваше внимание на фразу из письма Александра:
Вполне нормальный экземпляр:-) для рассылки "ветераны ШСД", хотя в ШСД не учился, да и зачем? — личного опыта, твоих книг и рассылок хватало…
Скептикам советую это перечитать несколько раз. Даже того, что описано в моих книгах (скачать можно на www.shsd.ru) и архива рассылок достаточно. Умному достаточно. :)
Остальным, :) предлагаю поступить на дистанционный курс ШСД, там уже все совсем разжевано и расписано.
Хотя, честно говоря, рекомендую всем. Времени сэкономите много. Можно додуматься и самому до всего, но что вам это даст? Эго потешите? А что важнее, Эго потешить или быстрее достичь своей цели?
Когнитивная парадигма
(Каузальная составляющая)
В результате тщательных исследований установлена однозначная корреляция между когнитивной парадигмой субъекта и его потребительской корзиной.
Отказавшись от фетишизации мира данности, в эпоху тотального господства профанического сознания, введя смелые приближения к собственному контексту через призму сюрреалистического разрушения субъект идет от абсурда к высшей логике — a realibus ad realiorum.
Читая что-то подобное вышесказанному, типичная реакция сегодняшнего образованного человека такова: автор этого текста очень умный. Понять что-либо трудно — значит умный. Так?
Если вам непонятно, — значит автор текста умнее вас. Если все понятно — это примитивно.
Увы, эта установка приводит к большим проблемам, как только мы от мира чистых ментальных форм переходим к каузальному потоку.
Обратили внимание, как вас заинтересовал этот самый переход к каузальному потоку. Хочется знать, что это такое? :)
Это переход от умничания, к действиям, всего-лишь. Важно, (как бы нас не приучали к обратному) не то, кто умно говорит, а то, к чему ваши слова ПРИВОДЯТ в реальном мире.
Каузальный поток — это поток событий. Одни люди никак не могут запустить поток событий и даже воздействовать на него, другие же запускают этот поток событий. Делают они это очень просто и незаметно для тех, кто привык лишь течь в чужом каузальном потоке.
Например, каждый, кто работает на дядю или государство, лишь выполняет тот замысел, который когда-то, может быть очень много лет тому назад, был порожден создателем фирмы или чиновничьей конторы. Этот работник может, двигаться вправо или влево в потоке, но русло уже определено и хочет он этого или не хочет, поток его несет туда, куда решил создатель.
Выйти же на берег страшно, так как без потока вообще непонятно как жить, а как запустить свой поток событий об этом и не думает большинство.
В простом варианте, каузальная составляющая есть, когда вы, поговорив с каким-то человеком (предпринимателем), просто ПОГОВОРИВ, запускаете целый процесс, этот предприниматель что-то оплачивает, заказывает, дает указания своим сотрудникам и десятки, а может и сотни и тысячи людей начинают делать то, что вы инициировали своим ПРОСТО РАЗГОВОРОМ.
Люди, могут быть очень образованными, очень эрудированными, могут знать множество умных слов, но при этом их слова не запускают никакой поток событий.
Типичный пример — это диссертация. Которая, просто потом лежит на полке, и ее никто никогда не прочитает, а если и прочитает, то только для того, чтобы вставить цитаты в свою диссертацию. И тут один чистый ментал, и никакого каузала.
ШСД в чистом виде — КАУЗАЛЬНАЯ ШКОЛА. Меня, например, абсолютно не интересует какое количество новых или относительно новых ментальных конструкций появилось в голове у того, кто поступил в ШСД или читает эти рассылки.
Меня интересует лишь то, как этот человек изменил ПОТОК СОБЫТИЙ в своей жизни. Если никак, то все его ментальные конструкции, которыми этот человек гордится, лишь мертвый груз, который еще отнимает и энергию, ничего не давая взамен.
Как только мы делаем акцент на поток событий, то сразу много умных слов, терминов, и сложных ментальных конструкций становится не нужно. Чем проще (то есть ближе к действиям) тем лучше. Чем больше период ментальных игр, тем хуже.
Современная система образования настолько антикаузальна, что люди даже думают, что ничего другого и нет.
Любые знания, которые прямо сейчас не создают поток событий, есть мертвый бессмысленный груз, — вот каузальный подход.
Любые знания, которые пока не пригодились и неизвестно когда приходятся, ценны и полезны и их нужно накапливать, — вот подход ментальный. Ценность заключается в самом факте обладания большим количеством разных ментальных конструкций, даже если они не применяются.
В этом смысле известный ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ГЕРОЙ Митрофанушка (который помните, не хотел учиться, а хотел жениться) прекрасный пример жесткого каузального подхода. Помните, как он говорил, а зачем мне географию изучать, я скажу извозчику куда мне надо, он и довезет. И ведь прав Митрофанушка!
Известный предприниматель Форд (у него было три класса образования) эту же мысль формулировал аналогичным образом. Он говорил, зачем мне нужно множество знаний, когда у меня в кабинете есть кнопка, мне достаточно нажать ее и мне в кабинет придут наилучшие специалисты, которые ответят на все мои вопросы.
Форд это, кстати, говорил, во время судебного процесса, когда какая-то газета назвала его невежественным пацифистом. А он доказал, что как раз ВЕДАЕТ, что делает. Ибо, эти специалисты будут делать то, что сказал Форд, а не наоборот.
У этих специалистов голова полна множеством очень мудреных ментальных конструкций, но поток событий создавал Форд, а не они.
Кстати, и Митрофанушка решал, куда ехать, а не извозчик, пусть даже очень хорошо знающий географию.
Предприниматель может запускать поток событий или воздействовать на существующие потоки событий. Образованные и умные люди могут лишь рассуждать о тех или иных потоках, критиковать их или одобрять, повлиять не могут. Типичный пример, — это известные интеллигентские рассуждения на тему политики местной или страны в целом.
Человек, который умеет влиять на потоки, говорит только о том, на что он влияет, может повлиять, или собирается повлиять. Все остальное для него болтовня. Помните известное — болтать, не мешки ворочать.
Каузальный и ментальный человек — это разные люди. Основное качество ментального человека — это его беспомощность. Он ее фактически постоянно декларирует, но как глупость тех, кто не слушает его советы. Хотя фактически он сам глуп, так как не может ни на что повлиять, в том числе и на то, что его не слушают и его советы не принимают.
Каузальному человеку (в чем всегда заблуждаются ментальные) не нужны советы интеллектуалов. Советы ментальных могут быть очень логически и методологически выверенными, но не учитывают главного. Каузальной составляющей.
Здесь уже есть проблема в том, как объяснить каузальную составляющую.
Давайте я приведу такой пример. Вы, наверно, видели заходящуюся в лае собаку, которая громко лает, но видно, что не укусит. За ее лаем нет каузальной составляющей. И другая собака, которая может молчать и смотреть, но ее действительно будут бояться.
За лаем одной собаки ничего нет, другая же готова перейти к действиям. Так вот, человек, который что называется, отвечает за свои слова, говорит совсем не так, как тот, который говорит вроде бы красиво и правильно, но ПРОСТО ТАК.
А что, пишут мне, разве я не могу сказать свое мнение? А зачем вы мне его шлете, спрашиваю я? А просто так, — отвечают мне.
За этим мнением нет каузальной составляющей и для меня это главное в том, что писал этот человек. А остальное уже не имеет значения. Мне неважно, какие там умные ментальные конструкции он прислал. Я их и читать не буду. Я выискиваю в письмах лишь каузальную составляющую.
Если она есть, с этим человек можно ДЕЛАТЬ ДЕЛО. Если ее нет, с этим человек можно лишь болтать. ДЕЛАТЬ с ним ничего нельзя, так как любое конкретное предложение он все равно утопит во множество слов, рассуждений, вопросов, сомнений и так далее.
Осознанно ли он это делает или потому, что подсознательно боится делать и разными способами откладывает это — неважно. Важно, что ДЕЛА НЕ БУДЕТ.
Еще раз повторю, что ШСД — это КАУЗАЛЬНАЯ школа. Желающим просто порассуждать, многие вещи, которые я тут пишу, могут показаться примитивными. И это так и есть, если только не посмотреть на все это с точки зрения потока событий.
Пищи для ума тут может быть и нет для интеллектуала, но так и задачи нет кормить ум.
Задача в том, чтобы научить каузальному подходу.
Первое, с чем сталкивается новичок, изучая запуск потока событий, что он не умеет этот поток запускать.
Вот работал он в фирме, так был поток заказов, клиентов, сделок, отгрузок, платежей, и так далее. А вот он без фирмы и где все это? Там это было, потому что этот поток запустил, а потом усиливал хозяин фирмы и, казалось, что это все само собой, просто есть. Так же как само собой каждое утро Солнце восходит. Не само собой, когда то этот процесс запустил Бог.
Интуитивно, каждый накапливая знания и обучаясь хочет стать более влиятельным, то есть научиться влиять, но в том и проблема, что ментальное и каузальное — это разные вещи и никакое количество ментального не переходит в каузальное.
Более того, за ментальные конструкции и каузальные потоки отвечают даже разные чакры, это соответствует разным уровням энергии.
Людей очень образованных, часто раздражает то, что необразованные люди рулят тем, чем вроде бы должны рулить образованные. Да нет, все нормально. Для того, чтобы рулить, нужно не много знать о том транспортном средстве, которым ты рулишь, а уметь рулить. А это совершенно разные вещи.
Мы же отличаем умение ездить на велосипеде и теоретические знания о том, как нужно ездить. Нужно научиться это отличать и в жизни. Разницу между, например, большими знаниями о психологии человека и умение реально повлиять на человека или решить его проблему (на практике решить, а не умозрительно).
Известный гимн беспомощности — просто измени точку зрения на ситуацию, просто посмотри на все по другому, это подход людей не способных ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ.
Поэтому, единственное что им остается, это смириться с этой ситуации, постараться найти в ней позитив, потому в противном случае жить будет совсем невозможно.
Итак, ШСД не ментальная, не интеллектуальная школа. Это школа каузальная.
Сделайте свой выбор в жизни. Кичиться своими дипломами, знаниями и эрудицией и быть заложником чужих каузальных потоков, или же самому ВЛИЯТЬ НА ЖИЗНЬ. Пусть при этом вас считают не очень образованным примитивом, так как вы не поддерживаете пустые разговоры о том, на что вы не влияете и не хотите влиять, и что не имеет прямого отношения к вашей жизни
Тем, кто будет мне писать, проверьте свои письма на каузальную составляющую. Есть ли там хотя бы попытка повлиять на поток событий. Если нет, то не отправляйте это письмо, оно лишь потеря времени на пустое.
Проверьте свои разговоры в течении дня на каузальную составляющую. Если ее нет, в ваших разговорах, ваши разговоры пустые.
Проверьте ваши мысли в течении дня, есть ли в них каузальная составляющая, если ваши мысли никак не влияют на материальный мир, — они пустые.
Зная заранее, какие мне могут прислать возражения, скажу, что для меня человек, который не может материальными результатами доказать свое развитие, духовное или еще какое, просто болтун, который находится в паутине самообмана.
Подавляющее большинство людей, которых я встречал, и которые даже написали очень умные книги, в собственной жизни оказались довольно беспомощными, что для меня является диагнозом.
Меня интересует лишь то, в чем есть СИЛА влияния на мир, то, в чем есть много красивых слов, о доброте ли, любви или духовности, меня не интересует.
Так как, когда человек, говорит, что он любит, это лишь слова, вопрос заключается в том, что он может реально СДЕЛАТЬ, говоря, что он любит. Если ничего, то за этими словами он также, как и интеллектуалы, лишь скрывает свою беспомощность.
Так вот, когнитивная парадигма ШСД заключается в изучении и обучении каузальной составляющей. Лишь с людьми, которые могут что-то СДЕЛАТЬ, ПОВЛИЯТЬ, есть смысл говорить о добре или зле. Остальные все равно беспомощны и какая разница, о чем с ними говорить, если они все равно ни на что повлиять не могут.
Даже на собственную жизнь, да что там жизнь, на выбор места работы или зарплаты, что там говорить О БОЛЬШЕМ?
Да и стоит предупредить, что люди, которые могут повлиять, серьезно будут говорить только с ТАКИМИ ЖЕ. Если вы не можете ни на что повлиять, то вас никогда не примут всерьез те, кто влиять могут.
Поэтому единственный способ донести свои мысли до влияющих на мир, — это стать самому влиятельным. Иначе вас и слушать не будут. Так как если ты не можешь сам ничего, чему ты можешь научить?
И очередной отзыв об АДИ в Брусно в январе этого года.
Автор этого письма, Лада, уехала с семинара раньше, так как решила, что у нее уже нет проблемы, с которой она приехала. Читая письмо, отследите, есть ли в письме каузальная составляющая, и потом отслеживайте это также во всех ваших разговорах. Ю.
|
Привет, Юрий!
Ну что же… Кризис наступил у меня уже на АДИ — думать я , оказывается, не умела. Точнее, умела до какого-то уровня, а потом, когда нужно принять решение — как-будто что-то захлопывалось. И эти 2 дня полной пустоты в голове… Это было так странно.
Я-то привыкла быть всегда заполненной мыслями… Поговорить могу о чем угодно, особенно, поспорить :))
И правда, что ты сказал про скорость мысли — я начала после АДИ (я уехала раньше) записывать продуктивные мысли, обдуманные за день. И когда весь день сводился к одной ( в самом лучшем случае) мысли, точнее, даже кусочку мысли), мне становилось страшно!!!. А что же я весь день делала???
Про женскую сущность: вообще все с ног на голову встало — надо вести себя мне наоборот!! Как же это трудно!! Наверное, дети учатся ходить гораздо проще. Я поняла, что я постоянно делаю так, чтобы мужчина увидел, какая я крутая и самостоятельная.
Этого еще во мне очень много, но я буду избавляться.
Про работу: вообще ужас. Я поняла, что работа вообще не подходит никому быть РАБОМ — это не для женщины, и не для мужчины. РАБота делает из человека нечто — в женщинах развивает мужские качества (жесткость, например), а в мужчинах — женские (не перечить начальству).
А главное — ВСЕХ приучает врать, причем постоянно. Поэтому в любом случае надо найти свое дело, и женщине тоже. В чем отличие дела мужчины и женщины?
Я это поняла после АДИ. Если мужчина еще может заниматься бизнесом только ради денег, то для женщины — это противопоказано. У женщины дело должно быть желанием ее души, тем, что развивает ее и дарит тепло окружающим людям.
Про стратегию и мечты: как приехала, стала всех спрашивать — какая у тебя мечта? Даже на сайте знакомств;) у всех спрашивала. И что же???
Самое четкое, что мне сказали, было — хочу быть рок-звездой, но это не реально. Я спрашиваю — почему, ведь многие же ею стали? А мне в ответ: потому что это нереально у нас. Я говорю: хорошо, а не у нас? А мне: ну, кому я там нужен!!
Вот так люди мечтают! Не говоря уже о таких ответах: хочу сделать ремонт в квартире! А потом? А потом хочу машину отремонтировать! Но я больше не спорю с мужчинами. )))
Некоторые задумались (друзья) после моих вопросов, некоторые вроде на подписку подписались, т.к. сама я ничего больше не буду мужчинам втирать;) Настоящие мужчины сами разберутся, где истина, а где хрень. А ненастоящие… пусть превращаются в настоящих)).
Про родителей: не буду пересказывать, но я очень жестко поговорила с мамой ( с папой — бесполезно вообще). И что услышала?
Ты — хамка, мы воспитывали в тебе свободную личность (отдали в школу, помогли пойти в институт, который я не хотела, а вместо обсуждения, как преодолеть или избежать совершенных ошибок — мне всегда затыкали рот "конфетой" — деньгами, мама покупала у меня неудачные работы (трикотаж), чтоб я с голоду не умерла) , а ты так говоришь теперь — что я не понимаю, куда иду и зачем. Я-то все понимаю, и знаю жизнь (15 лет на одной работе, 15 — на другой — так и прошла жизнь, которую полагалось знать). И ты должна меня слушаться, потому что я — твоя мать!! Мы взяли долг на твою квартиру, его надо отдавать, поэтому ты не должна уходить с работы, пока не придумаешь что-нибудь получше. Я говорю: я придумала, только не могу этим занимать, т.к. все время уходит на работу. А она: так значит работай! Вобщем, бесполезный был разговор, не думаю, что стоит его приводить. Хотя может позже напишу.
Короче, ушла я из дома. После АДИ самое интересное, что почти все преобразовалось чудесным образом: я поняла, что дело должно исходить из того, что у меня получается лучше всего.
Так вот — лучше всего у меня всегда получалось веселить людей, настраивать их на оптимистичный лад, поднимать всем настроение (когда оно у меня хорошее). Так же я всегда любила во что-нибудь играть, представлять себя кем-то. И я решила заниматься организацией праздников))). Т.к. те праздники, которые я организовывала — прошли очень веслео, по-доброму, никто не напился, и некоторые пары даже там образовывались))) И четкий план уже есть.
Конечно, он может не сработать, но я в любом случае буду знать , что делать. Сейчас не буду писать — а то итак уже много написала. Кроме того, у меня появился человек, который сказал — чтобы не случилось, ты не будешь голодать. И позвал меня жить с собой, когда понял, как мне плохо с родителями.
Теперь каждый день я тренирую в себе давно забытую женскую сущность — стараюсь не вступать в постоянные противоречия и жду, когда он сам до всего дойдет. И на работе сегодня я впервые в жизни скажу правду — о том, что хожу каждый день как на каторгу, что раз у компании нет стратегии (мне об этом уже сказали) — то вообще, куда тогда идти -неясно.
И когда я поняла, что могу уже так сказать, я вдруг ощутила чувство давно забытое -легкости и понимания того, что жизнь живешь только тогда, когда понимаешь путь, по которому идешь. Когда не делаешь чего-то только потому, что так делают все, а ты просто не знаешь как.
Жаль, конечно, что я не была до конца :((. Я еще многое недопоняла, многое предстоит понять и проверить на себе. Но первые пусть неуверенные шаги уже сделаны, и дороги назад уже нет. Таблетка съедена, как в матрице.
Если, кстати, те из ребят , кто живет в Питере, захотят устроить веселый и добрый праздник, напишите — я придумаю сценарий и даже могу провести совершенно бесплатно — мне надо тренироваться))
А еще — огромное спасибо всем, кто занимался моим развитием на АДИ — Алесю, Веронике и Вере, Денису из Москвы, Юле из Екатеринбурга, Саше Галашкину;) и всем-всем. А особенно — Юра, тебе огромное спасибо, и Жанне.
Я еще, конечно, не очень сознательная. Еще столько нужно сделать…
|
Источник: http://shsd.ru/
|
